radicalweb.org

In queste ultime settimane, complici i referendum per il  ”No alla privatizzazione dell’acqua”  promossi da quattro movimenti della sinistra italiana e sostenuti dalla C.G.I.L. , si è fatto un gran parlare del Caso Arezzo,  città che, secondo gli oltranzisti del No ,costituirebbe un classico esempio di sistema privatizzato, con pessimi risultati sia dal punto di vista dell’erogazione del servizio che dei costi economici per i cittadini. Puntando sulle inefficienze di Arezzo, in buona sostanza, si sta facendo campagna elettorale contro il Decreto Ronchi e le sue misure e a sostegno delle istanze referendarie.

Nel corso di questo articolo si proverà a ristabilire un minimo di corretta informazione, descrivendo il sistema aretino e provando a capire perchè esso – che tutto è, tranne un modello privatizzato-  abbia prodotto risultati così negativi.

La provincia di Arezzo sin dal 1999 ha affidato in gestione  il proprio servizio idrico ad una Società per Azioni , la “Nuove Acque S.P.A.”, e ciò dal punto di vista formale lascia pensare ad una privatizzazione del servizio, ma ciò che viene trascurato è che la maggioranza delle azioni ( il 53.8%)  dei tale Società è pubblica,  come nella peggiore tradizione italiana, mentre le restanti quote sono di proprietà della società privata “Intesa Aretina”, alla quale partecipa anche la  multinazionale francese Suez, nonchè Monte dei Paschi di Siena.  L’attuale Presidente è Paolo Ricci ( ex sindaco di centrosinistra, e fautore di questa finta privatizzazione all’italiana) mentre l’Amministratore delegato è il francese Jerome Douziech.

Il perchè non possa parlarsi di privatizzazione del servizio idrico  è di lampante evidenza. I 37 comuni consorziati nell’A.T.O. 4  hanno optato per l’affidamento del servizio  non al mercato ed alle sue regole , ma ad un soggetto monopolista misto pubblico-privato, che vive al di fuori da ogni logica di concorrenza ed è  controllato  peraltro da pesantissime mani pubbliche, esposte per definizione a logiche politiche e non imprenditoriali.

Come definire Mercato o Privatizzazione ciò che è in realtà è un sistema privo di concorrenza e a maggioranza pubblica ? Senza concorrenza non può esserci un vero e proprio mercato, e la presenza ingombrante  e maggioritaria del settore pubblico nella Società erogatrice del servizio fa si che in nessun modo possa parlarsi di privatizzazione.

Nell’ambito dei 37 Comuni coinvolti nel progetto  è “ovviamente” interdetta a qualunque altro operatore economico  la possibilità di erogare i servizi idrici: senza concorrenza è inevitabile che i prezzi rimangano alti o che addirittura aumentino, il monopolista ( nel caso di specie pubblico e privato al contempo) ha tutto l’interesse a massimizzare i propri profitti e ovviamente ha gioco facile nel farlo, atteso che al  povero consumatore non è lasciata alcuna possibilità di uscire dal sistema e di passare ad un altro operatore.

Chiamiamo, pertanto, il caso Arezzo col proprio nome: “Capitalismo dell’Ente Pubblico, d’intesa col privato”,  una forma “localizzata” di quel  capitalismo di stato che da oltre un decennio sta caratterizzando sistemi economici come quello cinese, e che tanti danni ha già prodotto in Italia dagli anni novanta ad oggi.

Carmelo Impusino

LEGGI ANCHE QUESTI ARTICOLI:

1. Acqua privatizzata parte seconda:la privatizzazione fantasma di Firenze. Nel precedente articolo abbiamo parlato della gestione del servizio idrico...
2. Arezzo: Una Via a Berneri, Finalmente! Nelle ultime settimane è stata ottenuto dal Sindaco l’impegno solenne...
3. Carica della polizia nel match Ancona-Cesena 31/10/2009: Ordine pubblico o violenza privata? Il dibattito sui blog. E pensare che era soltanto una partita di calcio, e...
4. Calabria: Scopelliti in forte vantaggio, Callipo doppia Loiero. Eclatanti i risultati del Sondaggio realizzato dalla Società CED Ricerca...
5. Nazional-Anarchismo, Di cosa parliamo? Sul blog http://residenclave.wordpress.com/ si discute di nazional-anarchismo, un bel dibattito...